Carf decide que Lojas Americanas não cometeu interposição fraudulenta

Colegiado afastou multa de R$ 290 milhões e considerou que o grupo não atuou como encomendante oculto

Por cinco votos a um, a 2ª Turma da 3ª Câmara do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) determinou que as Lojas Americanas não precisarão pagar uma multa de R$ 290 milhões em um caso de interposição fraudulenta. O colegiado considerou que a contribuinte não atuava como encomendante oculta na importação de produtos.

Em sua defesa, a empresa afirmou que a suposta encomendante, Destro, não tem relação com as Lojas Americanas e tem capacidade financeira de reger sua própria operação. Um dos argumentos da Receita era de que a companhia funcionava como uma empresa fantasma, atuando para ocultar o real adquirente de mercadoria.

A contribuinte ainda utilizou como argumento a Solução de Consulta Cosit 158/2021, que admite a figura do encomendante do encomendante. Segundo a solução, “a presença de um terceiro envolvido – o encomendante do encomendante predeterminado – não é vedada pela legislação, não descaracteriza a operação de importação por encomenda, e, portanto, não é obrigatória sua informação na Declaração de Importação, desde que as relações estabelecidas entre os envolvidos na importação indireta representem transações efetivas de compra e venda de mercadorias.”

Para a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, no entanto, as condições da Cosit não se encaixam ao caso. Além disso, a PGFN destacou que a ordem de importação partia das Lojas Americanas e os produtos tinham como destino os estabelecimentos da própria empresa.

A relatora, Denise Madalena Green, por outro lado, concordou com o argumento da contribuinte de que a SC Cosit 158/2021 se aplicaria ao caso, e votou por afastar a autuação.

O processo tramita com o número 15444.720106/2018-19.


Fonte: Jota 

Galeria de Imagens
Outras Notícias
O contrato de vesting sob o prisma do Direito do Trabalho
STJ aplica Tema 1182 a casos sobre tributação de subvenções de ICMS
STJ: entidades não podem figurar no polo passivo de ações envolvendo contribuições
Carf: despesa com personagem em roupas pode ser deduzida do IRPJ e da CSLL
STJ define regras para instituições financeiras em caso de roubo ou furto de celulares
Carf permite que multas aplicadas após leniência sejam deduzidas do IRPJ e CSLL
Indisponibilidade de bens com a reforma da Lei de Improbidade Administrativa
Carf permite crédito de PIS/Cofins no armazenamento e distribuição de combustíveis
Carf mantém IRRF sobre remessas de juros ao exterior
Publicada Instrução Normativa que atualiza as normas gerais de tributação previdenciária
CARF decide sobre incidência de contribuição em caso de pejotização
Repetitivo vai definir se ISS compõe base de cálculo do IRPJ e da CSLL apurados pelo lucro presumido
STF mantém entendimento sobre fim de eficácia de decisões definitivas em matéria tributária
Sem estar na ação, empresa do mesmo grupo econômico não pode pagar custas
Supremo mantém decisão sobre quebra da coisa julgada em matéria tributária
Receita Federal abre prazo de autorregularização para empresas que utilizaram indevidamente as subvenções para investimento
STJ veda crédito de PIS/Cofins sobre frete de veículos para revenda
Tributos restituídos integram base de cálculo de IRPJ e CSLL, decide STJ
Reforma tributária: quando o ITCMD poderá ser exigido sobre bens no exterior?
Receita lança nova fase do Litígio Zero a partir de 1º de abril
Trusts: finalmente a legislação brasileira tocou no nome deles