Auxílio-transporte não é devido durante teletrabalho

A Advocacia-Geral da União (AGU) conseguiu demonstrar, em mais uma demanda judicial, que o pagamento do auxílio-transporte não é devido aos servidores públicos federais em regime de teletrabalho.

A atuação ocorreu no âmbito de ação coletiva ajuizada por um sindicato profissional do Estado da Paraíba para questionar a Instrução Normativa nº 28/2020 (atualmente substituída pela IN nº 90/2021) do Ministério da Economia.

A AGU sustentou nos autos que o auxílio-transporte possui natureza indenizatória, isto é, tem a finalidade de ressarcir o servidor pelas despesas efetuadas no deslocamento casa-trabalho. Dessa forma, inexistindo a efetiva locomoção em razão do teletrabalho, não poderia ser exigido o pagamento do benefício.

Acolhendo a argumentação da AGU, o Juízo da 2ª Vara Federal da Paraíba julgou os pedidos do sindicato improcedentes, reconhecendo a legalidade da IN nº 28/2020. “(…) Na forma do entendimento jurisprudencial do TRF5 (…), tenho que não assiste razão ao sindicato autor, no sentido do pagamento indistinto e independente de trabalho remoto ou presencial do auxílio-transporte aos servidores a ele filiados”, registrou o magistrado em sentença.

A advogada da União Roberta Idilva Lima Schlaepfer – coordenadora-regional adjunta da Coordenação Regional de Servidores Civis da Procuradoria-Regional da União da 5ª Região (Corese5) – avalia que “a relevância de tal decisão diz respeito ao precedente que uma decisão em sentido contrário poderia causar, uma vez que poderia ensejar o ajuizamento de várias demandas da mesma natureza”.

Em outras ações semelhantes, em tramitação em outras regiões, a AGU também tem conseguido demonstrar a legalidade da IN nº 28/2020, afastando o pagamento de uma série de rubricas vinculadas à modalidade de trabalho presencial.

Ref.: Processo nº 0803500-68.2021.4.05.8200.

 Fonte: AGU 

Galeria de Imagens
Outras Notícias
O contrato de vesting sob o prisma do Direito do Trabalho
STJ aplica Tema 1182 a casos sobre tributação de subvenções de ICMS
STJ: entidades não podem figurar no polo passivo de ações envolvendo contribuições
Carf: despesa com personagem em roupas pode ser deduzida do IRPJ e da CSLL
STJ define regras para instituições financeiras em caso de roubo ou furto de celulares
Carf permite que multas aplicadas após leniência sejam deduzidas do IRPJ e CSLL
Indisponibilidade de bens com a reforma da Lei de Improbidade Administrativa
Carf permite crédito de PIS/Cofins no armazenamento e distribuição de combustíveis
Carf mantém IRRF sobre remessas de juros ao exterior
Publicada Instrução Normativa que atualiza as normas gerais de tributação previdenciária
CARF decide sobre incidência de contribuição em caso de pejotização
Repetitivo vai definir se ISS compõe base de cálculo do IRPJ e da CSLL apurados pelo lucro presumido
STF mantém entendimento sobre fim de eficácia de decisões definitivas em matéria tributária
Sem estar na ação, empresa do mesmo grupo econômico não pode pagar custas
Supremo mantém decisão sobre quebra da coisa julgada em matéria tributária
Receita Federal abre prazo de autorregularização para empresas que utilizaram indevidamente as subvenções para investimento
STJ veda crédito de PIS/Cofins sobre frete de veículos para revenda
Tributos restituídos integram base de cálculo de IRPJ e CSLL, decide STJ
Reforma tributária: quando o ITCMD poderá ser exigido sobre bens no exterior?
Receita lança nova fase do Litígio Zero a partir de 1º de abril
Trusts: finalmente a legislação brasileira tocou no nome deles