Sócios que ganham mais viram alvo do Fisco

Estado de Santa Catarina tenta cobrar ITCMD nos casos de distribuição desproporcional de lucros

Um sócio pode receber mais do que o outro mesmo que ambos tenham participações iguais na empresa. Essa medida consta no Código Civil – é chamada de distribuição desproporcional de lucros. Só que quem ganha mais, volta e meia, torna-se alvo do Fisco.

Em Santa Catarina, por exemplo, há chances de ter que pagar ITCMD sobre os valores recebidos a mais. O governo publicou um decreto, no dia 22 de setembro, considerando tais valores como doação e, portanto, sujeitos à cobrança.

Não durou dez dias. Sob forte pressão do empresariado, o governador Carlos Moisés recuou. Informou, pelas redes sociais, na quinta-feira, que estava revogando a norma. Mas ele não fechou completamente a porta: determinou a criação de um grupo de trabalho para discutir o tema.

Cobrança ilegal

Advogados afirmam que, se a cobrança vingar, haverá violação à lei. Dizem que na doação a pessoa, por liberalidade, decide desfalcar o seu patrimônio em benefício de um terceiro. No caso do sócio que recebeu menos, isso não acontece. Ele concorda com um critério de distribuição de lucros que é permitido por lei.

“Esses critérios com base em metas e desempenho precisam ser claros e objetivos. Têm de estar fixados no contrato social ou acordo de acionistas. Se não houver pode gerar uma interpretação, por parte do Fisco, de que um sócio está renunciando ao seu patrimônio em favor do outro sócio”, diz o advogado Rodrigo Schwartz Holanda, sócio do escritório Menezes Niebuhr.

Escritórios de advocacia

Advogados já se viram na posição de alvo da Receita Federal. Auditores fiscais aplicaram autuações contra escritórios por entender que a divisão desproporcional de lucros entre os sócios era, na verdade, uma forma de pagar salários. Exigiam o pagamento de contribuição previdenciária patronal sobre a parcela que superava o montante recebido pelos demais.

Um dos casos mais emblemáticos envolve o escritório Pinheiro Neto, que conseguiu se desvencilhar da cobrança no Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf). A medida estava prevista no contrato social do escritório e os advogados apresentaram, ainda, e-mails dos sócios afirmando que aceitavam as condições da divisão de lucros.

Fonte: Valor


Galeria de Imagens
Outras Notícias
O contrato de vesting sob o prisma do Direito do Trabalho
STJ aplica Tema 1182 a casos sobre tributação de subvenções de ICMS
STJ: entidades não podem figurar no polo passivo de ações envolvendo contribuições
Carf: despesa com personagem em roupas pode ser deduzida do IRPJ e da CSLL
STJ define regras para instituições financeiras em caso de roubo ou furto de celulares
Carf permite que multas aplicadas após leniência sejam deduzidas do IRPJ e CSLL
Indisponibilidade de bens com a reforma da Lei de Improbidade Administrativa
Carf permite crédito de PIS/Cofins no armazenamento e distribuição de combustíveis
Carf mantém IRRF sobre remessas de juros ao exterior
Publicada Instrução Normativa que atualiza as normas gerais de tributação previdenciária
CARF decide sobre incidência de contribuição em caso de pejotização
Repetitivo vai definir se ISS compõe base de cálculo do IRPJ e da CSLL apurados pelo lucro presumido
STF mantém entendimento sobre fim de eficácia de decisões definitivas em matéria tributária
Sem estar na ação, empresa do mesmo grupo econômico não pode pagar custas
Supremo mantém decisão sobre quebra da coisa julgada em matéria tributária
Receita Federal abre prazo de autorregularização para empresas que utilizaram indevidamente as subvenções para investimento
STJ veda crédito de PIS/Cofins sobre frete de veículos para revenda
Tributos restituídos integram base de cálculo de IRPJ e CSLL, decide STJ
Reforma tributária: quando o ITCMD poderá ser exigido sobre bens no exterior?
Receita lança nova fase do Litígio Zero a partir de 1º de abril
Trusts: finalmente a legislação brasileira tocou no nome deles