Reforma do IR tem dispositivo inexequível, dizem técnicos

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem até a 3ª feira (25.nov.2025) para sancionar a reforma do Imposto de Renda, que inclui dispositivo sobre isenção para lucros apurados até 2025, o que implicaria fechar balanços e registrá-los em 31 de dezembro de 2025. Leia a íntegra do texto para a sanção (PDF – 127 KB).

O CFC (Conselho Federal de Contabilidade) recomendou o veto a esse dispositivo, sob o argumento de que a regra é tecnicamente inviável e pode gerar insegurança jurídica. Especialistas concordam que o presidente deve vetar o dispositivo pela inviabilidade técnica.

O CFC divulgou nota técnica alertando que a exigência de aprovação societária até 31 de dezembro de 2025 dos lucros para garantir isenção é incompatível com o regime contábil, societário e tributário, com potencial de comprometer a fidedignidade das demonstrações financeiras.

O ex-secretário da Receita Federal Everardo Maciel confirmou a inviabilidade técnica da determinação da lei. “Será necessário fechar os balanços e aprovar as demonstrações em assembleia. Isso é inexequível, porque o ano termina no dia 31 de dezembro e a lei exige apurar e registrar tudo até essa data. Impossível fazer no mesmo dia”, disse.

Everardo explicou que essa regra cria uma contradição operacional: “Para resolver isso só se tentarem fazer um balanço em novembro e completar em janeiro seguinte, mas a lei diz que deve ser apurado e registrado até 31 de dezembro. Todas as empresas enfrentariam essa dificuldade”.

Segundo o ex-secretário, a lei é de baixa qualidade: “Claramente mal-feita. Elaborada por quem não é do ramo”, disse. Ele acrescentou que há outros pontos complicados, como a apuração da alíquota efetiva para empresas do lucro presumido e Simples. “Uma tarefa que inviabiliza os sistemas. A lei estimula planejamento tributário por causa das falhas, e isso cria insegurança”.

RISCOS E LIMITAÇÕES

A advogada tributarista Letícia Rocha disse que as empresas podem tentar manobras contábeis, mas que há riscos e limitações. “Como medida paliativa e de alto risco, as empresas poderiam levantar balanços intermediários em uma data anterior, como 30 de novembro de 2025, e deliberar sobre a distribuição dos lucros acumulados até aquele momento. Mas isso pode gerar distorções”, declarou.

Além disso, segundo ela, se fizerem isso os dados não contemplarão os resultados de dezembro, que, em muitos setores, são os mais relevantes do ano. “Trata-se de uma manobra contábil que não resolve a ilegalidade e a impropriedade técnica da norma”, disse.

LOUCURA E CAOS

Para o advogado tributarista Bruno Medeiros Durão, presidente do Durão & Almeida, Pontes Advogados, a inviabilidade operacional desse prazo é clara: “Nenhuma empresa séria do Brasil consegue fechar balanço auditado, fazer ajustes de fim de ano, levantar estoques e ainda convocar assembleia em 37 dias, ainda mais em dezembro”, afirmou.

Segundo ele, o CFC, Ibracon (Instituto dos Auditores Independentes do Brasil) e Fenacon (Federação Nacional das Empresas de Serviços Contábeis e das Empresas de Assessoramento, Perícias, Informações e Pesquisas) já chamaram de “loucura e pediram veto presidencial”.

 “Se o Lula não vetar esses 2 incisos, vai ser o caos: ou a empresa força uma aprovação meia-boca (sujeita a questionamentos de minoritários e da Receita) ou perde a isenção e paga 10% de IR sobre dividendos que eram para ser isentos”, disse. Segundo ele, há “99% de chance de veto ou prorrogação”. 

A Receita Federal e o Ministério da Fazenda foram procurados por e-mail pelo Poder360 às 14h20. O pedido foi reforçado por mensagem às 14h22. Não houve resposta até a publicação desta reportagem. O espaço está aberto para manifestação.

Fonte: Poder360

Galeria de Imagens
Outras Notícias
O desafio do conceito de consumo de serviço digital no IBS
Rearp: veja condições e como aderir ao novo programa que permite atualizar valores de bens com imposto reduzido
Sancionado, Código do Contribuinte endurece combate ao devedor contumaz
Lucro presumido após LC 224: majoração e atenuantes
Lei ajusta regra do Imposto de Renda sobre juros enviados ao exterior
Reforma tributária e o novo marco aduaneiro
Cessão de créditos previdenciários e segurança jurídica: uma crítica ao IRDR 34 do TRF-4
Receita Federal disponibiliza Declaração de Opção pelo Regime Especial de Atualização Patrimonial (Deap)
Fisco acerta ao restringir uso de mandado de segurança coletivo
Regulamentação da reforma tributária traz clareza sobre ITCMD, dizem especialistas
Receita Federal edita norma que regulamenta a regularização de bens ou direitos
Fundos nas Ilhas Cayman: Carf mantém IRRF de 25% em fundo ao identificar investidor final em paraíso fiscal
IR sobre dividendos: risco oculto para empresas com reservas de incentivos fiscais
STJ reforça segurança aos contribuintes: Fazenda não pode mudar fundamento legal da cobrança
Reforma tributária e a nova definição de receita bruta no Simples Nacional
STJ impede exclusão de ICMS e o PIS/Cofins da base de cálculo do IPI
Holdings patrimoniais e o ITCMD a valor de mercado no PLP 108/2024: sucessão e domicílio fiscal
Reforma tributária, valor de mercado e preços de transferência: falta de alinhamento
Fisco pode arbitrar base de cálculo no ITCMD se valor estiver defasado, decide STJ
CBS/IBS: Receita Federal e Comitê Gestor anunciam obrigações acessórias para 1º de janeiro de 2026
Imposto de Renda mínimo e a corrida para a distribuição de dividendos