A reforma tributária e as locações de curtíssima temporada

Reforma Tributária aumenta a carga tributária nas locações de curtíssima temporada por AirBnb e afins

Não é nenhuma novidade que a EC 132/2023 instituiu a Reforma Tributária, porém o Congresso Nacional optou por “fatiar” a sua regulamentação, dando agilidade ao processo legislativo e as diversas questões envolvem uma reforma dessa complexidade.

No Direito Imobiliário há forte discussão sobre a realização de locações de curtíssima temporada (ou atividade de hospedagem) em condomínios exclusivamente residenciais, com bons argumentos para ambos os lados.

A Lei n° 8.245/91 disciplina a locação de imóveis urbanos, definindo que às locações inferiores a 90 dias serão aplicáveis a regras da locação por temporada. Já a Lei n° 11.771/08, que dispõe sobre a Política Nacional de Turismo, teve o §2° do art. 24, que afirmava que essa lei não seria aplicável “aos empreendimentos imobiliários, organizados sob forma de condomínio”, revogado pela Lei n° 14.978/24.

Dessa forma, teoricamente, o entendimento legislativo é no sentido de que as disposições referentes a hotelaria, inseridas na Política Nacional de Turismo, são aplicáveis às locações de curtíssima duração realizadas em “empreendimentos imobiliários, organizados sob forma de condomínio”.

A discussão não se encerra nesse “enquadramento”, pois há o argumento da autonomia privada, da livre iniciativa, do fomento a economia compartilhada e do direito de propriedade, onde seria possível e legítimo ao proprietário de unidade autônoma em condomínio dar a destinação que lhe aprouver. Esses argumentos, porém, colidem com a função social da propriedade, destinação residencial do condomínio contida na convenção condominial, além da clássica proibição de “interferências prejudiciais à segurança, ao sossego e à saúde” contidas no Código Civil.

Fato é que há tendência no Superior Tribunal de Justiça (STJ) de ser permitir que o Condomínio proíba locações de curtíssima duração, como se observa de julgados da 3ª1 e 4ª2 Turmas da citada corte, além desses precedentes não deixarem claro se haveria uma locação por curtíssima temporada e atípica ou se seria uma atividade de hotelaria.

Frise-se que são precedentes, na acepção processual e literal da palavra, não se podendo, sequer, erigi-los à categoria de jurisprudência, muito menos com o caráter vinculante pretendido e trazido pelo Código de Processo Civil (CPC/25), contudo, justamente por isso, com muita frequência se encontram precedentes de Tribunais Estaduais contrários à essa tendência.

Retornando a questão da reforma tributária, foi sancionada pela Presidência da República no dia 16 de janeiro de 2025 a Lei Complementar (LC) 214/25, tratando diversos temas, trazendo impactos nas locações por temporada ou de curtíssima duração, em especial quanto aos conceitos de contribuinte pessoa física e quanto à equiparação das locações de curtíssima duração às atividades de hotelaria, essas últimas geralmente realizadas digitalmente por plataformas como AirBnb.

A referida LC estabelece o conceito de contribuinte nas operações imobiliárias de locação, trazendo previsão expressa de que pessoas físicas poderão ser consideradas contribuintes do IVA (Imposto de Valor Agregado) por meio dos tributos IBS - Imposto sobre Bens e Serviços e/ou CBS - Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS) a depender do volume financeiro das locações efetivadas, bem como da quantidade de imóveis locados pelo contribuinte.

De acordo com o artigo 251, §1º da LC 214/25, além das previsões já aplicáveis às pessoas jurídicas, as pessoas físicas poderão ser consideradas contribuintes do IBS e CBS desde que a receita total com as operações locatícias exceda o valor de R$ 240.000,00 (duzentos e quarenta mil reais) no ano-calendário anterior e tenham por objeto mais de 3 (três) bens imóveis distintos no ano-calendário anterior.

Além de fixar métricas financeiras e de concentração de bens relacionadas ao ano anterior, a LC 214/25 também criou um critério de que, no próprio ano-calendário, poderá o contribuinte pessoa física estar sujeito ao IBS e CBS na locação de bem imóvel em valor superior a 20% (vinte por cento) do valor mencionado acima, ou seja, incidiria o IBS e CBS em locações a partir de R$ 48.000,00 (quarenta e oito mil reais).

Vale lembrar que, atualmente, pessoas físicas que possuem imóveis e realizam a sua locação, seja por curtíssima ou por temporada, estão apenas sujeitas ao pagamento do Imposto de Renda de Pessoas Físicas - IRPF, de acordo com as suas alíquotas progressivas estabelecidas na norma vigente, que podem variar de 7,5% a 27,5%. Ou seja, está-se diante da criação de um novo tributo na locação de imóveis por pessoas físicas, assim entendidas aquelas que estariam sujeitas à tributação pelo IBS e CBS.

Consoante as regras previstas na LC 214/25, estaríamos diante de uma alíquota estimada de IBS/CBS para pessoas físicas de aproximadamente 8% (oito por cento), já aplicado o respectivo redutor tributário de 70% (setenta por cento) previsto no parágrafo único do 261 da LC 214/25, a qual ainda deverá ser confirmada mediante a fixação das alíquotas definitivas na forma da referida lei complementar.

Quanto às pessoas jurídicas estar-se-ia diante de uma majoração estimada de aproximadamente 4% (quatro por cento), haja vista que atualmente as pessoas jurídicas no regime do lucro presumido estão sujeitas à tributação de 3,65% a título de PIS/COFINS, sendo certo que tal majoração também ainda dependerá de prévia definição das alíquotas pelos entes federados.

Em adição às questões inerentes à incidência tributária nas locações gerais, a LC 214/25 estabeleceu uma regra de equiparação das locações de curtíssima temporada às atividades de hotelaria, conforme estabelecido no artigo 278 da LC 214/25: “considera-se serviço de hotelaria o fornecimento de alojamento temporário, bem como de outros serviços incluídos no valor cobrado pela hospedagem, em: (...) II - imóvel residencial mobiliado, ainda que de uso não exclusivo dos hóspedes.”

E, para locações equiparadas à hotelaria – leia-se, locações com prazo ininterrupto inferior a 90 (noventa) dias, a LC 214/25 estabeleceu que as receitas advindas de tais contratos não serão tributadas em conformidade com as locações por temporada ou convencionais, mas serão tributadas nos mesmos moldes das alíquotas e procedimentos estabelecidos para estabelecimentos hoteleiros, nos termos do artigo 253 da LC 214/25.

Trata-se de uma preocupação do legislador em equiparar as pessoas físicas investidoras, que adquirem imóveis para único e exclusivo fim de explorarem seus ativos através da sua locação, seja em longa ou curta duração, trazendo uma verdadeira equiparação de tais pessoas a sociedades empresárias especializadas em tal atividade econômica.

Dessa forma, a pessoa física entendida como contribuinte do IBS/CBS e as pessoas jurídicas estariam sujeitas a uma alíquota estimada de 16%, já considerado o redutor de 40% estabelecido no artigo 281 da LC 214/25, a qual ainda passível de confirmação quando da definição das alíquotas efetivas de IBS/CBS.

Paras as pessoas físicas, cuja atividade locatícia seja equiparada às atividades de hotelaria, verificamos a instituição de novo tributo na alíquota acima mencionada, ao passo que para as pessoas jurídicas que também estiverem sujeitas à equiparação às atividades de hotelaria, está-se diante de um incremento na carga tributária entre 7,35% e 10,35%, a depender do município em que exerçam sua atividade.

Ou seja, vislumbra-se, novamente, um incremento na carga tributária da pessoa física compreendida como contribuinte do IBS/CBS para locações de curta temporada, bem como das pessoas jurídicas que efetuavam a locação de imóveis, visto que passarão tais contribuintes a pagar, impostos superiores aos atualmente praticados, em decorrência da incidência do IBS/CBS decorrente da equiparação de sua atividade às do ramo hoteleiro.

Percebe-se, claramente, que o legislador manteve sua linha, equiparando essas locações curtíssimas às regras da hotelaria, as tributando de maneira bem mais rígida, penalizando o empresário, empreendedor e investidor que, naturalmente, a repassará ao consumidor final.

Por fim, é muito importante que esses empresários revisem seus arranjos empresariais, refazendo o planejamento tributário, o que envolverá conhecimentos multidisciplinares.

___________________________________________________________

1 STJ, 3ª T., REsp n. 1.884.483/PR, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 23/11/2021, REPDJe de 02/02/2022, DJe de 16/12/2021.

2 STJ, 4ª T., REsp n. 1.819.075/RS, relator Ministro Luis Felipe Salomão, relator para acórdão Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, julgado em 20/4/2021, DJe de 27/5/2021.

Por Haroldo Lourenço, Gabriel Borsotto

Fonte: JOTA

Galeria de Imagens
Outras Notícias
Fusões e aquisições se tornam soluções importantes para empresas em cenário incerto, diz BBI
Crédito presumido de IPI integra base de cálculo de IRPJ e CSLL, confirma STJ
Decisão do TJSP sobre distribuição desproporcional de lucros acende alerta a empresas
Inconstitucionalidade da cobrança de ITBI sobre o excedente na integralização de capital social
Não incide ISS sobre industrialização por encomenda, decide STF
Doar imóvel ao filho é fraude à execução mesmo sem registro da penhora
TJ consolida diferença entre juros do depósito e do indébito para fins de IRPJ e CSLL
Mesmo com decisão do STF, estados defendem incidência de ITCMD sobre PGBL e VGBL
Trabalhador protegido, empresa exposta
ISS não incide em etapa intermediária do ciclo de produção, decide STF
STF mantém PIS, Cofins e ISS na base de cálculo do ISS
Câmara Criminal do MPF aprova orientação sobre efeitos da transação tributária em processos penais por crimes fiscais
Relator mantém fim da cobrança sobre herança em planos de previdência
TAT/SC derruba mais de R$ 9 milhões em notificações de ICMS
Carf mantém contribuição previdenciária sobre PLR por falta de memória de cálculo
STJ mantém incidência da CPRB em sua própria base de cálculo
Gastos com marketing digital podem gerar créditos de PIS/Cofins para varejistas?
A LC 214/25 e o novo paradigma para a responsabilidade tributária de terceiros
Seguradora é responsável por vazamento de dados sensíveis de segurado, decide STJ
Trabalho intermitente - entenda o que é, como funciona e o que o STF decidiu
O ITCMD na doação de quotas sociais